This website requires JavaScript.
포트폴리오 대표 이미지
이혼자녀 친권·양육권 분쟁, 조정으로 현명하게 해결한 이혼 사례
  • 지역전국 전체
  • 예산4,400,000원
  • 이용 목적이혼, 양육권/양육비, 재산분할
  • 기간12개월

이혼이라는 어려운 결정 앞에서, 부부 각자의 삶뿐만 아니라 자녀의 미래는 부모에게 가장 큰 고민이자 책임으로 다가옵니다. 특히 자녀의 친권과 양육권 문제는 단순한 감정적 갈등을 넘어, 자녀의 성장 환경과 복리에 직접적인 영향을 미치기에 더욱 신중하고 전문적인 접근이 필요합니다. 저희는 이러한 민감한 사안에 대해 의뢰인의 입장을 깊이 공감하며, 자녀의 복리를 최우선으로 하는 현명하고 실질적인 해결책을 모색하는 데 집중합니다. 법률적 지식과 풍부한 경험을 바탕으로 의뢰인이 새로운 시작을 할 수 있도록 돕는 것이 저희의 역할입니다.

이번 사례는 성격 차이로 인해 더 이상 결혼 생활을 유지하기 어렵다고 판단하여 이혼을 원했던 신청인과 피신청인 부부의 이야기입니다. 두 분은 이혼 자체에는 동의했지만, 무엇보다 소중한 자녀의 친권 및 양육권에 대한 의견 차이가 커 조정 절차를 진행하게 되었습니다. 자녀의 양육 환경과 미래에 대한 부모의 생각이 첨예하게 대립하면서, 이견 조율은 결코 쉽지 않은 과정이었고, 양측 모두에게 큰 부담으로 작용했습니다.

저희는 남편인 피신청인 측을 대리하여, 자녀의 안정적인 성장을 위한 최적의 환경과 부모의 양육 능력 등을 면밀히 분석하고 법률적으로 뒷받침할 수 있는 근거를 마련했습니다. 특히, 자녀의 현재 연령과 정서적 안정, 부모 각자의 경제적 상황 및 양육 환경, 그리고 자녀와의 기존 유대 관계 등 다양한 요소를 종합적으로 고려하여 법적 근거와 함께 논리적인 주장을 펼쳤습니다. 조정 위원회에 피신청인이 자녀를 양육하는 것이 자녀의 복리에 가장 부합한다는 점을 명확히 전달하는 데 주력했으며, 이 과정에서 의뢰인의 상황을 정확히 파악하고 유리한 증거를 수집하는 데 최선을 다했습니다.

이미지 4

수차례에 걸친 치열한 조정 절차 끝에, 법원은 저희 측의 주장을 받아들여 남편인 피신청인을 자녀의 친권자 및 양육자로 지정하는 결정을 내렸습니다. 이는 자녀의 안정적인 양육 환경 조성에 있어 피신청인의 역할이 가장 중요하다고 판단된 결과였습니다. 또한, 신청인(아내)이 자녀가 성년이 될 때까지 매월 일정 금액의 양육비를 지급하도록 정하여, 자녀의 경제적 안정까지 확보하며 성공적으로 조정이 성립되었습니다. 이처럼 복잡하고 감정적인 이혼 소송에서, 저희는 의뢰인이 새로운 삶을 시작할 수 있도록 든든한 조력자가 되어 드립니다. 자녀의 행복을 최우선으로 하는 현명한 해결책을 찾고 계신다면, 언제든 저희와 함께 고민해 주십시오.

이성호 변호사
이혼
별점
5.0(3)
[법무법인 감명] 사시출신 16년차 이혼·형사 전문 대표변호사가 직접 사건을 수행합니다. 경험에서 나오는 자신감으로 핵심을 정확히 짚어드립니다.

과도한 위자료와 재산분할 약 50% 방어사례

0
4

성관계 사실 인정했음에도 상대측 청구금액 3100만 원을 300만 원으로 감액

0
2
  • 과도한 위자료와 재산분할 약 50% 방어사례

    0
    4
  • 성관계 사실 인정했음에도 상대측 청구금액 3100만 원을 300만 원으로 감액

    0
    2
비슷한 스타일을 찾고 계신가요?의 다른 포트폴리오

[승소사례]용역대금 전액 지급명령신청 인용

0
59

수습기간 중 부당해고 구제신청 승소건(초심, 재심)

0
107

부당해고 근로자대리 승소

0
184

[성공사례] 저작권 침해/부정경쟁행위 행위 중지

0
34
  • [승소사례]용역대금 전액 지급명령신청 인용

    0
    59
  • 수습기간 중 부당해고 구제신청 승소건(초심, 재심)

    0
    107
  • 부당해고 근로자대리 승소

    0
    184
  • [성공사례] 저작권 침해/부정경쟁행위 행위 중지

    0
    34
  • 사기 고소 (송치)

    0
    30
  • 12회 촬영, 피해자들과 합의 없이도 집행유예

    0
    56
  • 돈을 빌려간 뒤 가게 폐업한 경우, 법원은 어떻게 판단할까

    0
    13
  • 이혼(과거양육비청구)

    0
    55
  • 승소판결(임대차보증금반환)

    0
    218